유한요소해석이 받고 있는 오해는?

유한요소해석이 받고 있는 오해는?

안녕하세요 :)

엔글링크입니다.

오늘은 지난 포스팅인 유한요소해석의 장, 단점에 이어

유한요소해석이 받고 있는 오해에 대해 알아보도록 하겠습니다. :)

첫째, 요소망 생성이 해석의 모든 것이다? >>> X

요소망은 해석 수행을 위해 필요한 하나의 입력 데이터일 뿐입니다.

해석 결과의 정확성은 경계 조건/ 재료 물성치/ 실제 부품 형상의 충실도 등에 영향을 받습니다.

둘째, 유한요소해석은 구조 실험과 재료 시험을 대체할 수 있다? >>> △

새로운 해석 문제의 수행 초기 단계에서는 구조 실험과 재료 시험의 횟수가 오히려 증가할 수 도 있습니다.

그 이유는 새로운 해석 과정에 대한 확실을 얻어야 하기 때문입니다.

다양한 종류의 실험을 통하여 예상치 못한 문제를 찾을 수 있기에,

유한요소해석은 구조 실험 또는 재료 시험과 상호 보완적이라고 할 수 있습니다.

셋째, 유한요소해석은 쉽다, 아니다 어렵다? >>> △

많은 설계자들이 모델링된 실제 해석 문제의 

다양성과 입력 값에 따른 결과의 복잡한 변화를 간과하고

성급하게 결론을 내리거나 설계를 결정합니다.

그러나 해석 결과의 의미를 제대로 이해하고 정확성을 검증하기 위해서는 

다양한 매개변수들의 의미와 유한요소해석 실행 방법에 대한 충분한 이해가 있어야 합니다.

해석 결과를 구하는 것은 전체 해석 과정의 절반에 불과할 뿐, 

다향한 지식과 경험, 그리고 이해가 있어야 해석 결과를 제대로 분석할 수 있습니다.

넷째, 인터페이스를 배우는 것은 유한요소해석을 배우는 것과 같다? >>> X

해석 프로그램의 인터페이스를 빨리 익히고, 

쉽게 프로그램을 다룰 수 있기 때문에 정확한 결과를 얻는 것이 아니라 해석에 대한 많은 경험이 필요하며 

해석 결과를 제대로 이해/분석할 수 있어야 설계에 적절히 반영할 수 있습니다.

CAE에 대한 기업의 관심이 높아지고 있지만

CAE전문 엔지니어의 부재로 많은 오해들이 기업에 퍼진 것 같습니다.

오늘의 포스팅을 통해 기업들이 갖고 있는 

유한요소해석에 대한 오해를 조금이라도 해소시켜드렸다면 좋겠습니다 :)

포스팅을 통해서도 풀리지 않는 어려움은 저희 엔글링크에게 문의해주세요.